• 用户标签:惊悚片悬疑动作塞缪尔杰克逊犯罪刑讯逼供美国剧情人性反恐塞缪尔·杰克逊法律
  • 分级:

      USA:R

全部展开全部收起

0.0

(0人评价)

  • 基本信息
  • 剧照海报
  • 看点解读
  • 角色介绍
  • 精彩对白
  • 影评短评

战略特勤组剧情

前美军特种部队炸弹专家史蒂芬息·阿瑟·杨格(麦克·辛饰)正走向一条危险之途,作为穆斯林他不满美国对待阿拉伯国家的政策,于是策划发动恐怖袭击。他宣称在三个城市中分别安放了三颗小型原子弹,美国本土危在旦夕。FBI反恐部门女探员海伦·彝布洛迪(凯瑞-安·莫斯饰)负责调查此案,却在紧要关头发现军方以......[详细]

战略特勤组剧照海报(20个)

战略特勤组剧照(15个)

战略特勤组海报(5个)

战略特勤组精彩对白

  H:There is no H. and Younger... there's only victory and defeat. The winner gets to take the moral high-ground, because they get to write the history books. The loser... just loses. The only miscalculation in your plan... was me.

  H:这里没有什么H和杨格,只有胜利和失败。胜利者占据了道德制高点,因为他们将书写历史。而失败者,只是失败了。你计划中唯一的失策就是,没有考虑到我的存在!

战略特勤组看点解读

  1. 1. 小故事 大道理

    《战略特勤组》以一场利益谈判开始。一个不法分子以三枚微型核弹威胁FBI满足其要求,而FBI则派出了谈判专家进行斡旋。 《战略特勤组》以一个道德选择结束。选择维护不法分子的生命安危,还是拯救千万无辜百姓的生命。人权是平等的,自由的。道德是去衡量人权的拥有价值性。我们每天都需要用道德意识去......[详细]判断与谈判。这个世界每天也在进行着利益谈判。[收回]

  2. 2. 四个角色 两个阵营

    在电影《战略特勤组》的这场谈判中,可以分为两个阵营和三个角色。不法分子史蒂芬.亚瑟.杨格(简称杨格)与FBI作为两个对立的阵营。而FBI中又分为女警探布罗迪(简称布罗迪)、谈判专家H(简称H)与神秘代言人。

  3. 3. 道德无力衡量 对错只剩勇气

    杨格在自己布下炸弹之后,选择了自投罗网,面对面与FBI谈条件。这都证明他不是疯子,也不是心理扭曲。最终的目的是希望通过他个人作为砝码,努力让饱受战乱的同胞获得和平。 谈判专家H及布罗迪的任务是成功的解决这次威胁。布罗迪作为称职的公务员,忠于国家,并尊重人权,坚守日内瓦公约。所以她的任......[详细]务除了保护无辜公民外,也要保住杨格的生命。可H与她的阵营一致,却背负着不同的国家使命。H是电影中最吸引人的角色。他掌握着最高审讯的技巧手段。阵营砝码的对立,将如何去平衡?这就在于双方底线的容忍。 H的使命是捍卫国家安全,国家的指令不容质疑。布罗迪却不愿违背人性的道德准则。杨格则不希望家人被连累其中。政府作为最大的阵营主导,他选择绝不让民众知道这场谈判。这场谈判结果无法去断定对错,他们各自的砝码与底线都有着充分的道理。从道德上来分析,取舍,只是一种勇气了。[收回]

  4. 4. 大腕儿云集 激烈飙戏

    《战略特勤组》优质的故事情节是公认的,它的演员阵容也是不可忽视的。在影片中饰演不法分子的杨格是英国演员迈克尔.辛,他曾在《黑夜传说》中出演狼人首领,让不少人记忆犹新。黑人大腕儿塞缪尔-杰克逊与《黑客帝国》女主演凯莉-安妮-莫斯都在《战》中有激烈的飚戏镜头。连《超人归来》中的超人都到《......[详细]战》中充当大客串。看来如此强大的合作,绝对能观众们过足瘾。[收回]

战略特勤组票房成绩

  2985万元

战略特勤组幕后花絮

   低调导演的现实题材突破

  自911以来,反恐就成了美国电影界取之不尽的题材源泉,但是,同时,如何在其中挖掘别具一格的思想和内容也困扰着广大试图参与这一题材的导演。出生于澳大利亚的美国导演格雷格·乔丹在《战略特勤组》中,试图以美国本土人发起的恐怖袭击,与反恐过程的审讯与处置,以一个个案剖析恐怖主义产生的深层次缘由和反恐过程的扭曲和伤害。与《24小时》这样逼供有理的英雄主义反恐题材不同,格雷格显然试图剖析制度与人性中深层次的缺陷。

  对于格雷格·乔丹,多数人恐怕会感到陌生,这位导演虽然在上世纪九十年代即踏入影坛,但是一直作品不多,且常常在电视剧与电影间交替尝试,起伏不断。一部由希斯·莱杰与奥兰多·布鲁姆两位演技派帅哥联袂的《凯利党》(2003)让格雷格跻身主流,且影片口碑不错,但是显然两位主演星光更加耀眼,格雷格也只能继续蛰伏数年。直到2009年,以一部演员阵容更加强大的《线人》强势出击,但是很遗憾,影片口碑平平,让其栽了跟头。此番,格雷格在古装和科幻题材之后,借助反恐题材卷土重来,试图以美国观众更有切身体会的现实题材,尝试更大的突破。

  演技派影星火光四溅的对决

  与导演的低调不同的是,他找来的两位主演都是赫赫有名,塞缪尔·杰克逊自不必说,在片中将扮演那位不择手段逼供的谈判专家亨利·汉弗莱斯,据塞缪尔透露,本片英文名直译的“不可思议”很大程度就来自于这个角色,“这个故事讲述的是:一个家伙打算在美国不同的三个城市放置三个核装置,而安全部门正试图找到它们,我的角色就是要套取那个信息。我就是那个要做出一些不可思议的事情去获得信息的家伙。” 塞缪尔·杰克逊常常扮演那种神经质的,脾气火爆的角色,所以,这样一个带着威逼利诱的刑讯逼供的角色想必很适合他。当然,火光四溅的对手戏也需要他的对手的出色表演,这点我们大可不必担心,因为片中扮演恐怖分子的乃英国著名演技派明星麦克·辛。提到他,观众一定会想起他在很多史实题材电影中形神兼备的表演,如《女王》(2006)中的英国前首相托尼·布莱尔,《福斯特对话尼克松》中的福斯特。这一次,他扮演了一个对其个人具有挑战性的角色:一个曾经担当捍卫美国安全重任的炸弹专家,却在今日成为一个威胁美国人民安全的恐怖分子。这种反差带来的角色性格和情感冲撞是麦克·辛角色的最大看点,而曾经在电影中与尼克松“文斗”的他,这次将以冷静与塞缪尔的暴躁剧烈碰撞,这无疑更是值得期待的演技展现。

  格雷格·乔丹显然不希望本片仅仅是一部紧张刺激的反恐惊悚电影,为了表达他对美国反恐手段的看法,一个带着平衡和调节作用的角色海伦·布洛迪便出现了。而曾经在《黑客帝国》(1999)以墨镜和风衣造型酷倒众生的凯瑞-安·莫斯,在本片中将扮演一个犹疑但是带有良知底线的探员角色。在片中,她置身于两种极端思想之间,她的视角和情感变化,将是对恐怖主义及其引起的反恐误区的反思关键。

  一次关于反恐道德底线的思考

  出于巧合,或者说是一种预示,在《战略特勤组》上映后的2010年5月1日,纽约时代广场即惊现炸弹惊魂事件,而嫌疑犯也正是本国穆斯林信徒,那么,现实中,他会受到如同这部电影一样令人感到不可思议的对待吗?对于这部影片,你可以将其当作一部普通的惊悚反恐片对待,也可以将其进行更深的解读,它有着《24小时》一般扣人心弦的节奏,时间不多,恐怖袭击即将发生,在这样的背景下似乎对于一个嫌犯,任何手段大可无所不用其极,正如《24小时》中杰克鲍尔为了国家安全可以不择手段用尽酷刑,却被证明酷刑有理一般。

  然而,格雷格·乔丹却试图在这部电影给人扣人心弦之感以外,表达一些对目的和手段的反思。911之后,美国对待穆斯林世界的反应在受到一阵非常时期爱国主义拥护之后,也正面临越来越多的诘问,我们反应过激了吗?我们是在消除恐怖主义还是制造恐怖主义?我们在反恐问题上是否应该遵循道德底线?从本片揭示的背景看,反恐战争下,制造的却是更多的恐怖分子,甚至他们就在美国国内不断涌现,而塞缪尔·杰克逊扮演的亨利则是无底线反恐的化身,为了“国家安全”,他可以使用酷刑,也可以对无辜的疑犯家人下手威胁,而片中制造的炸弹即将爆炸的背景,也给了他道德失范的看似合理的理由。最终,在这样的做法看似奏效之时,导演却以一个反转式的结尾给人以沉重的思考。在这部电影中,你能看到一种“暴力-过激反应-暴力-更过激的无底线反应”的恶性循环,歇斯底里的反恐之后,却得到了不可思议的结果,从这部影片中,我们看到了这种痛苦的矛盾,而对于如何跳出这样的怪圈,还需人们反思过去的所作所为,继续摸索。

战略特勤组角色解读

  • Agent Jackson(Brandon Routh饰)

    ---

  • H(萨缪尔·杰克逊饰)

    ---

  • Agent Helen Brody(凯瑞-安·莫斯饰)

    ---

    凯瑞-安·莫斯 其他作品:庞贝末日 更多>

  • Younger(麦克·辛饰)

    ---

  • Agent Vincent(吉尔·贝洛饰)

    ---

战略特勤组演员表

  • 演员姓名角色名角色描述
  • Brandon RouthAgent Jackson(Agent Jackson(布兰登·罗斯饰演))
  • 萨缪尔·杰克逊H(H(塞缪尔·杰克逊饰演))
  • 凯瑞-安·莫斯Agent Helen Brody(Agent Helen Brody(凯瑞-安·莫斯饰演))
  • 麦克·辛Younger(Younger(迈克尔·辛饰演))
  • 吉尔·贝洛Agent Vincent(Agent Vincent(吉尔·贝罗斯饰演))

战略特勤组影评短评

豆瓣热门影评 豆瓣热门短评 微博短评
  • 极泉简史

    野火1984 2012

    (——关于电影《Unthinkable》) 几个月前和西演道他们在麦当劳的时候,我就听level说起过这部电影,但也没有真找来看一看。巧的是前些天Foun邀请我对他的观后感做些回应(http://dou.bz/2IY1nz ),这才促使我有幸观看了这部电影。我万不曾料到竟能在其中看出中国现代史、人类疾泉史甚至《创世记》来。 当Brody第一次从审讯室冲回上司的办公室时,她愤怒地说:It's .........[查看全文]

  • 弱爆了的H。

    Kim Jong-il 2012

    这是一部很考验价值观的片子,按说关于这点,我已经没什么值得讨论的了。毕竟从这个角度分析的人太多了。 我只说一说片子里的刑讯吧。 个人以为,这里的刑讯手段太弱了,简直是弱爆了。 这也就是在美国,这要是在咱天朝,那丫能不能熬过去24小时都难说。 人民民主专政的威力还是比那美丽奸的制度有力得多啊。 公安,行政执法,国安,总参2部加纪检委联合审讯,就不信.........[查看全文]

  • 《战略特勤组》为什么能在中国上映?

    散步的鱼 2011

    《战略特勤组》曾于2010年在美国上映,影片讲述了穆斯林恐怖分子以策划发动恐怖袭击为由,要挟美国政府改变对阿拉伯世界的政策。FBI的探员负责调查此案,将从嫌疑人口中得知危胁到美国民众生命的几枚炸弹的下落。美国政府一方面要调查嫌疑人所说的炸弹是否真实存在?另一方面,若炸弹存在,将危及几百万人的生命安全,那么如何解除?于是,一场惊心动魄的拷问开始了。 .........[查看全文]

  • 法律精神程序正义及其克减

    囿于实务 2011

    傻喵儿杰克逊是我最喜欢的黑老头儿没有之一,顺便我不是基佬 法律精神的基础是相信人类理性的有限性,所以要规定程序正义,以期达成尽可能的共识和尽可能的最大正义。 程序正义的来源是自然正义,也就是两条,第一,任何人不能担任自己的法官;第二,法官必须听取双方的意见。 听着这两句话很想equity的意思对吧,自然正义和equity本身很有相似之处。 同样出于法.........[查看全文]

  • 片名应该翻译成:“不能去想的问题”

    崔尼蒂 2011

    首先,我们来看一个问题,作为一个虽然有着中东血统的,但在美国土生土长的美国人,为什么会突然改中东名,然后做出一个近乎疯狂的举动?没错,他是一名美国兵,他去参加了中东战争。 因为军方的海湾暴行(为利益扶持傀儡政府,为石油屯兵海湾。虐待战俘丑闻还记得吗?),导致中东血统的美国人尤素夫倒戈用核武器威胁自己的政府,要求改良!————尤素夫.........[查看全文]

  • 密室中的人性交锋

    夏日狂想 2011

    关于这是部怎样的电影,至少可以从以下两点看出一些端倪。 第一,看片名。英文全称《Untihinkable》,直译过来是《不可思议》,本身和影片的贴合度极高,但不符合内地译名一贯标题剧透的传统,于是《战略特勤组》应运而生。这个仿佛名词解释的翻译,不仅对观众管窥剧情毫无帮助,更容易使人产生错误的联想,以为这是一部描写局部作战或者小规模反恐行动的战争电影,从意.........[查看全文]

  • 战略特勤组之不可思议

    [已注销] 2010

    战略特勤组    你知道,正义非常重要。交战双方,都乞求上帝支持,上帝公平而仁慈,必将把持公义,站在他们那一边。    正义与道德,没有刀刃,也没有核辐射;肉体上,没法伤人一根毫毛;精神上,却让拥有者精力充沛,使内疚者浑身摊软。它是更可怕的精神武器。    由此,胜利者必然拥有正义,得民心者得天下,他们说。得天下者必得民心。    所有的理论,.........[查看全文]

  • 价值观的代价

    flyisland 2010

    对恐怖分子是否可以刑讯逼供?如果可以的话,能做到哪一步? 能否通过伤害用恐怖分子的亲人来逼供?如果可以的话,能够做到哪一步? 在中国,这估计从来都不是什么问题,根本不需要升华到什么恐怖分子,一个偷自行车的疑犯,在派出所就够他喝一壶了。算了,还是不要跑题,在中国语境下讨论这个问题的意义不大。 哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正:该如何做是.........[查看全文]

  • 经典台词简析

    Cary 2010

    为了拯救多数人的生命,是否可以以牺牲少数人为代价? 是否可以对其刑讯逼供?是否可以残害他的亲人的方式逼供? 如果反对,则会牺牲掉上千万的人生命,是否还有人会反对? 这部影片就把这么一个两难到极点的哲学问题展示给观众,也正应了影片的片名:无法想象 "上校 《日內瓦公約》規定..." "Colonel, the Geneva Convention states that..." "根據《軍事[查看全文]

  • 选择了自由社会,就要承受自由社会的代价

    布尔费墨 2010

    “他们躺在宝石镶嵌的床上,长生不老的少年端着碗、壶和一杯最纯的酒服侍着他们;他们自己选择水果和喜爱的禽肉。他们还会得到深色眼睛的天堂美女,如同蚌壳里的珍珠一样贞节;这是对他们的行为的报偿……我创造了这些天堂美女并使其成为处女,作为他们的贴身爱侣……”——摘录自NJ Dawood译《古兰经》56章12-39节,企鹅出版公司 “每一次我们和一个天堂美女睡觉,我们.........[查看全文]

  • 上帝与石头

    子晋 2010

    在“全能”上帝笼罩一切的欧洲中世纪,有人提出了一个问题:“上帝能创造出一块连他自己都举不起来的石头吗?”它可以扩展表述为“上帝能创造出不可能存在的东西吗?”信奉上帝“全知全能”的基督教神学家发现这是一个他们无法回答的问题——无论能否创造出这样的石头,都将导致上帝并非全能的结论。这就是所谓的“全能上帝悖论”。它所揭示的不只是话语逻辑上的矛盾,更是.........[查看全文]

  • 文明与战争

    Eason 2010

    小时候看电视,就不明白为什么坏人一开始总是赢而好人最后总是赢。 后来知道因为君子有所为有所不为,而小人无所不为,于是在手段上君子方就逊了一筹,一开始措手不及难免。最终为什么好人总是赢呢?因为这是愿望。 这是我刚看完电影的想法。 仔细想了想,发现女探长对刑讯的容忍度,不是她从“好人”到“坏蛋”的转换,而是她从“文明”状态到“战争”状态的一个渐变。 .........[查看全文]

  • 这是一部献礼片

    宝郁 2010

    一黑人打着反恐旗号暴虐白人是这部电影的核心剧情,而片中有深度有思想的段子要么通过黑人口述,要么通过白人慌里慌张的猴样肢体表现。更加成就黑人美国梦的设定是丫竟然有个白人老婆,而且爱丫爱的情深意切身心一体。最后的最后,眼瞅要bomb了,黑人运用朴素实用的四则运算一瞬间震了在场所有白人,白人们彻底丢了神儿,这个时侯唯一能救他们的是一个冷静,有原则,心里惦.........[查看全文]

  • 正义只是笑话

    Ares 2010

    是非,正义,道德。。。是太多电影的共同主题,这部电影表面上也如此。 H为什么选女特工为助手?为什么不亲自以孩子要挟杨格?为什么要让女特工去抓孩子? 因为他知道,保护别人的孩子,就是保护自己的孩子。H和杨格都是罪犯,都有亲爱的孩子落在敌人手中。特工对杨格的孩子下不了手,对H的孩子就更难下手。核爆算什么?孩子死了世界有什么意义。正义只是个笑话。......

  • 永远说不清的对与错

    coldwind 2010

    个人看法: 不像很多片子想告诉你一个看法,整部片子更像是一个问题。尤其是最后的炸弹倒计时,与其说是导演想说谁输谁赢,更像是表示导演自己的迷惑,究竟怎么做才是更正确的。赞叹这种反思精神。不管对具体的细节是褒是贬,导演的目的已经达到了,更多的人正在思考这部影片。 影片里充满了尖锐的矛盾冲突,而且大多数都是在道德准则上的。萨缪演得很不错,把自身的信仰和.........[查看全文]

  • 反抗,公正和暴力

    ϲ а :D 2010

    影片塑造了3个形象,这三个形象又分别是三种不同势力的化身,暂且叫做反抗,公正和暴力吧。 女探员布洛迪可看做是“公正”,这个角色中规中矩,时常表现得难以抉择,既被残暴的H为难,又被“恐怖分子”大声咆哮质问。最终在导演和编剧升华主题的用意下抱走了两个小孩。 残暴的H,以前作恶多端,受美帝政府保护而免遭暗杀,由于其妻子的缘故才被众人发现。受人保护替人.........[查看全文]

  • 《战略特勤组》他人,其他,抑或自己

    苏乏 2010

    文 / 苏乏 影片因加诸暴力而显得张牙舞爪,但其提出的核心问题与《苏菲的选择》如此神似,非此即彼,无论如何做出选择都要付出沉重的代价,这不是患得患失的问题,影片并未如《唐山大地震》一般将救赎这一话题如此明显地摆正,当然它本可以那样,甚至已经相当接近,但他粗暴地打断了这一略显文艺的铺陈,转而跳出刑训的间隙,重新用残忍的逼供手法折磨剧中人,并进而.........[查看全文]

  • 我觉得导演真正想说

    helloyj 2010

    我觉得导演真正想表达的是美国总统应该答应杨格提出的两条要求,因为要求是公平合理的,炸弹也不会爆炸,但美国总统却永远不会答应,哪怕炸掉半个美国。如果答应要求,根本没有布洛迪和H谁对谁错。但结局是,无论1颗爆炸还是4颗爆炸,美国总统都不会答应要求。影片里那神秘高官说政府官员已经躲进了掩体就说明美国政府已经决定承受核弹爆炸了。 一部分人压迫、掠夺另一部.........[查看全文]

战略特勤组短评

还可以输入140字

战略特勤组的短评

(0条) 我也要说两句
最新短评 热门短评
关注官方微博: